Ex consensu es una expresión latina que significa "con su consentimiento" o "con el consentimiento de la persona a la que nos dirigimos"
Contractus ex consensu u obligaciones por consentimiento son, en derecho romano, aquellos contratos que no requieren formalidades.
Estos contratos estaban formados por el mero consentimiento de las partes, no existía ningún requisito para ningún escrito o formalidad, ni siquiera para la presencia de las partes. Estos contratos eran bilaterales, es decir, les vinculaban a ambas partes.
Tales contratos dependían de ius gentium para su validez y se aplicaban mediante acciones pretorianos, bonae fidei, y no por acciones stricti juris, al igual que los contratos que dependían de la ius civile clásica de Roma. El término "consensuado" no significa que el consentimiento de las partes se dé más enfáticamente que en otras formas de acuerdo, pero indica que la obligación se anexa de inmediato al consenso, en los contratos de este tipo.
Ex aequo et bono
Ex aequo et bono (latín para "de acuerdo con la ley y el bien" o "equidad y conciencia") es una expresión derivada del latín utilizado como término técnico. En el contexto del arbitraje, se refiere a la facultad de los árbitros de prescindir de la revisión de la ley y teniendo en cuenta sólo lo que consideran justo y equitativo.
En el derecho internacional público, la utilización de la sentencia atada y bono está permitida, si las partes están de acuerdo, en el párrafo 2 del artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.
Por último, la equidad conduce a un papel muy importante que se le da al juez o árbitro internacional, que en este caso tendrá una posibilidad de elección y un margen de maniobra considerable. El juez puede descartar un estado de derecho positivo como equidad cuando se dé cuenta de que su aplicación puede, en su opinión, ser injusta".
En virtud de la sentencia "Ex aequo et bono ", el juez también puede llenar un vacío en el derecho internacional público y, por lo tanto, declarar por defecto las normas que cree que deben aplicarse. En otras palabras, lo que está prohibido en el derecho interno a veces se acepta en el derecho internacional (raramente): el juez puede emitir una sentencia de arreglo. No puede hacerlo en el derecho interno, no puede sustituir el poder normativo.
Por último, el juez puede pronunciarse amistosamente como compositor, es decir, basarse más en los hechos que en la ley positiva para lograr un resultado justo en los intereses de las partes involucradas (los Estados).
El consentimiento expreso de las partes es necesario para dicha misión. Las partes tienen una disputa, no saben cómo resolverla y confían en el árbitro o juez y le piden que decida "Ex aequo et bono"
En el derecho internacional público, la utilización de la sentencia atada y bono está permitida, si las partes están de acuerdo, en el párrafo 2 del artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.
Por último, la equidad conduce a un papel muy importante que se le da al juez o árbitro internacional, que en este caso tendrá una posibilidad de elección y un margen de maniobra considerable. El juez puede descartar un estado de derecho positivo como equidad cuando se dé cuenta de que su aplicación puede, en su opinión, ser injusta".
En virtud de la sentencia "Ex aequo et bono ", el juez también puede llenar un vacío en el derecho internacional público y, por lo tanto, declarar por defecto las normas que cree que deben aplicarse. En otras palabras, lo que está prohibido en el derecho interno a veces se acepta en el derecho internacional (raramente): el juez puede emitir una sentencia de arreglo. No puede hacerlo en el derecho interno, no puede sustituir el poder normativo.
Por último, el juez puede pronunciarse amistosamente como compositor, es decir, basarse más en los hechos que en la ley positiva para lograr un resultado justo en los intereses de las partes involucradas (los Estados).
El consentimiento expreso de las partes es necesario para dicha misión. Las partes tienen una disputa, no saben cómo resolverla y confían en el árbitro o juez y le piden que decida "Ex aequo et bono"
Error in procedendo
Error in procedendo, es una locución originaria del latín, es una expresión jurídica que significa un error del juez al conducir el progreso del proceso, perjudicando, así, su curso normal. Es, pues, un error en el proceso de la demanda.
En cualquiera de estas circunstancias, la parte perjudicada debe solicitar la revocación de la orden. Tiene que esforzarse por su invalidación / anulación, ya que el magistrado no obedeció la forma, ni los límites de su actuación. Ha cometido un error no resuelto.
Cabe destacar que, si bien el error en el procedimiento consiste básicamente en el vicio formal contenido en la propia resolución dictada por el magistrado, se observa que la ausencia de condiciones de acción y de presuposición procesal para el desarrollo válido y regular del caso también se considera un error procesal del juez, lo que implicará la terminación prematura del caso.
Erga omnes
La locución latina erga omnes significa para todos.
En el lenguaje jurídico, se suele decir que tiene efecto erga omnes una norma aplicable a categorías enteras de personas. El significado resulta pues ser lo contrario de dicho in ter partes, es decir, que sólo tiene efecto para las partes (de un juicio, de un contrato, etc.)
En un sentido práctico y en el ordenamiento jurídico, esta expresión se utiliza para indicar que se puede invocar un acto o hecho jurídico contra todas las personas sujetas a un procedimiento específico, y en todas las personas presentes.
El titular de un derecho erga omnes, tiene el poder a través de esta fórmula, por ejemplo, para hacer valer su derecho contra todos los demás, que no pueden interferir en su disfrute.
Por lo general, para que un contrato tenga efectos más allá de inter partes y sea oponible a terceros, se necesita que se cumplan distintas formalidades que normalmente tienen fines probatorios, como haber sido inscritos en un registro público.
Por el contrario, las normas suelen tener siempre efectos erga omnes, dado que por definición son de aplicación general. Solo en casos muy específicos se dictan normas para casos concretos.
En el lenguaje jurídico, se suele decir que tiene efecto erga omnes una norma aplicable a categorías enteras de personas. El significado resulta pues ser lo contrario de dicho in ter partes, es decir, que sólo tiene efecto para las partes (de un juicio, de un contrato, etc.)
En un sentido práctico y en el ordenamiento jurídico, esta expresión se utiliza para indicar que se puede invocar un acto o hecho jurídico contra todas las personas sujetas a un procedimiento específico, y en todas las personas presentes.
El titular de un derecho erga omnes, tiene el poder a través de esta fórmula, por ejemplo, para hacer valer su derecho contra todos los demás, que no pueden interferir en su disfrute.
Por lo general, para que un contrato tenga efectos más allá de inter partes y sea oponible a terceros, se necesita que se cumplan distintas formalidades que normalmente tienen fines probatorios, como haber sido inscritos en un registro público.
Por el contrario, las normas suelen tener siempre efectos erga omnes, dado que por definición son de aplicación general. Solo en casos muy específicos se dictan normas para casos concretos.
Emptio Venditio
Es el contrato consensual entre dos partes para la compra de algo por una parte y su venta por la otra a un precio convenido, es decir, el emptio venditio se aplicaba al intercambio de bienes por dinero.
El interés detallado de los juristas romanos en este contrato económicamente importante ha llevado al desarrollo de muchas instituciones jurídicas que han dejado su sello fundamental en los patrones y procedimientos del derecho civil hasta el día de hoy.
Este contrato deriva su fuerza del consentimiento de las partes. Sin embargo, si aceptan reducir las condiciones del contrato a la forma escrita, el contrato no estará completo hasta que esté plenamente comprometido.
El vendedor en un contrato de venta tiene que garantizar al comprador posesión libre, sin perturbaciones y lícita de la cosa vendida, y para asegurarlo contra faltas latentes. El comprador esta obligado a poner al vendedor en posesión legal el dinero de la compra.
El contrato de venta se completa con el consentimiento de las partes; después de esto, lo que se vende está en riesgo del comprador, que también obtuvo la ventaja de cualquier aumento al objeto.
El interés detallado de los juristas romanos en este contrato económicamente importante ha llevado al desarrollo de muchas instituciones jurídicas que han dejado su sello fundamental en los patrones y procedimientos del derecho civil hasta el día de hoy.
Este contrato deriva su fuerza del consentimiento de las partes. Sin embargo, si aceptan reducir las condiciones del contrato a la forma escrita, el contrato no estará completo hasta que esté plenamente comprometido.
El vendedor en un contrato de venta tiene que garantizar al comprador posesión libre, sin perturbaciones y lícita de la cosa vendida, y para asegurarlo contra faltas latentes. El comprador esta obligado a poner al vendedor en posesión legal el dinero de la compra.
El contrato de venta se completa con el consentimiento de las partes; después de esto, lo que se vende está en riesgo del comprador, que también obtuvo la ventaja de cualquier aumento al objeto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)