Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat

El Compendio de Justiniano del siglo VI (22.3.2) establece, como regla general de prueba: Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat - "La prueba está en el que afirma, no en el que niega". Allí se atribuye al jurista Paul de los siglos II y III. Fue introducido en el derecho penal romano por el emperador Antoninus Pius.

Le corresponde probar a quien afirma, no al que niega. Aforismo vinculado a que los hechos negativos no son objeto de prueba al contrario de los afirmativos.

Se trata de una fórmula jurídica según la cual corresponde a la acusación aportar las pruebas del crimen que trata. El principio de que una persona es considerada inocente a menos que se demuestre lo contrario.

Esa noción está notablemente extendida en la mayoria de los sistemas legales. La "presunción de inocencia" sirve para enfatizar que la acusación tiene la obligación de probar cada elemento del delito más allá de una duda razonable (o algún otro nivel de prueba según el sistema de justicia penal) y que el acusado no soporta la carga de la prueba. Esto se expresa a menudo en la frase "se presume inocente hasta que se pruebe lo contrario.

Edicta

Los edicta (edictos), o proclamas emitidas por un magistrado superior (pretor) en asuntos judiciales, eran la forma de pronunciamiento de los magistrados romanos (magistratus populi romani) en cuestiones relativas a su competencia y constituye una de las principales fuentes del derecho romano. Los principales emisores de edictos eran los pretores, magistrados encargados de la administración de justicia, que eran dos: el pretor urbano encargado de los asuntos entre ciudadanos romanos y el pretor peregrino, creado en el año 242 a. C. para dirimir los asuntos entre los ciudadanos romanos y los peregrinos o extranjeros.

La oficina del pretor se creó en 367 a. C. para hacerse cargo del trabajo legal en expansión que involucra a los ciudadanos; más tarde, se creó un pretor separado para tratar con los extranjeros. 

Al asumir el cargo, un pretor emitió un edicto que era, en efecto, el programa para su año en el cargo. Los ediles curules, que eran los magistrados encargados del cuidado y fiscalización de los mercados, también emitieron edictos. Durante las últimas etapas de la república, estos edictos pretorianos y magisteriales se convirtieron en un instrumento de reforma legal y los arrendamientos dejaron de ser una fuente importante de derecho privado.

El sistema de procedimiento romano otorgó al magistrado grandes poderes para proporcionar o denegar recursos judiciales, así como para determinar la forma que debían adoptar dichos recursos. El resultado de este sistema magisterial fue el desarrollo del jus honorarium, un nuevo cuerpo de reglas que existía junto con el derecho civil y, a menudo, lo reemplazaba.

La edicta siguió siendo una fuente de derecho hasta aproximadamente el año 131 d.C., cuando el emperador Adriano encargó su reorganización y consolidación y declaró inalterable el conjunto de leyes resultante, excepto por el propio emperador.

Eadem causa petendi / Eadem res / Eaedem personae

Identidad de la causa de pedir (eadem causa petendi): el hecho jurídico o material que sirve de fundamento al derecho reclamado debe ser el mismo. O sea, el por qué se reclama.

Identidad de la cosa pedida (eadem res): el objeto o beneficio jurídico que se solicita (no el objeto material) debe ser el mismo. O sea, lo que se reclama.

Identidad de persona (eaedem personae): debe tratarse del mismo demandante y demandado, jurídicamente hablando. Para fijar este requisito Eduardo Couture señalaba que hay que considerar tres principios: identidad jurídica (la identidad de carácter legal y no física), sucesión (a los causahabientes de una persona) y representación (la posibilidad de actuación a nombre de otro). Por ello, las personas que actúan en el litigio pueden ser físicamente distintas y existir identidad legal (por ejemplo, entre un heredero del demandante ya fallecido y el demandado) o, por el contrario ser físicamente idénticas y l no existir tal identidad (por ejemplo, entre el demandante y el ex-representante de una persona jurídica antes demandada).

Donatio Mortis Causa

Una "Donatio Mortis Causa" a menudo se denomina "Regalo con motivo de la muerte". Es un obsequio condicional que se hace a otra persona mientras el difunto está vivo que, si no es revocado por el difunto antes de su muerte, pasa a ser propiedad absoluta de la persona a la muerte del difunto.

Según una larga historia de decisiones judiciales, existen tres requisitos para que una Donatio Mortis Causa sea válida:

  • El regalo debe hacerse contemplando, no esperando, la muerte del difunto;
  • Debe haber una entrega del obsequio a la persona o una transferencia de los medios para que la persona obtenga el obsequio; y
  • El obsequio debe estar condicionado a que sea revocable por el difunto hasta el momento de su fallecimiento.

La donación mortis causa podía ser sometida a condición suspensiva o resolutoria, y es revocable a voluntad del donante.


Derectum

Derecho: Proviene del latín “derectum”, que significa aquello que está conforme a la regla, esto hace referencia precisamente al conjunto de reglamentos, leyes y resoluciones, las cuales enmarcadas en un sistema de instituciones, principios y normas se enfocan en regular la conducta humana dentro de una sociedad, con el objetivo primordial de alcanzar el bien común, la seguridad y la justicia de la misma.

Estas reglas, llamadas reglas de derecho, son abstractas y vinculantes e indican lo que “debe hacerse”. Estas reglas legales pueden encontrar su fuente en una fuente normativa "superior", externa y trascendente, como la ley natural, o derivar de normas intrínsecas. 

En este segundo caso, las reglas provienen de prácticas establecidas y aceptadas (derecho consuetudinario) o son promulgadas y consagradas por un organismo oficial. Responsable de regir la organización y desarrollo de las relaciones sociales (ley escrita).

De lege lata

De lege lata, también conocido como lata lex, es una frase latina que significa "como es la ley" o "la ley que existe  Se aplica para referirse a la legislación establecida, tal como se encuentra en la actualidad. En terminología legal, el concepto se usa a menudo para comparar y contrastar una ley existente para un proyecto de ley.

La ley no siempre es completa. La historia ha demostrado que, en lugar de ser un absoluto, a menudo se hace que la ley cambie y cambie con los correspondientes cambios de tiempo. Las adiciones, enmiendas y derogaciones a menudo se realizan para cambiar la ley de un estado actual a un futuro basado en nuevas preocupaciones o cambiar la política social. Para entender cómo cambiar una ley, primero se debe entender de lege lata.

Por ejemplo, comprender este concepto puede ser importante si un legislador desea derogar o cambiar una ley basándose en una teoría de la intención legislativa. Este es un tema controvertido, ya que algunos abogados, políticos y jueces creen que todas las decisiones y leyes deben basarse en lo que la ley realmente dice y no en lo que se supone que debe decir. El estudio de la historia legislativa para comprender mejor la intención legislativa con el fin de efectuar un cambio en la ley que hará que de lege ferenda sea diferente de lata lege está prohibido en algunos sistemas y fomentado en otros.

Uno de los problemas que puede llevar a un nuevo estudio y controversia sobre el de lege lata es que las leyes a menudo se escriben en un lenguaje formal y arcaico. Las palabras cambian de significado y caen fuera de acción a lo largo del tiempo, por lo que es vital asegurarse de que lo que dice la ley sea lo que realmente significa. Los argumentos sobre cuál es la mejor interpretación de una ley en particular se sostienen de manera regular y enérgica en los círculos legales.

Por el contrario, de lege ferenda se suele interpretar como muy restrictivo. Hay muchas ideas posibles y máximas que presumiblemente podrían ser la ley, pero estas no son la base de este concepto. Para ser verdaderamente contrario a de lege lata, una ley debe ser propuesta o al menos haberla concebido. Esto puede ayudar a limitar el debate sobre cambios o nuevas leyes a aquellos que son realmente concebibles legalmente, en contraposición a ideas que pueden ser buenas pero a menudo difíciles o imposibles de implementar en la ley.

De lege ferenda

Lex ferenda es una expresión latina que significa "ley futura" en el sentido de "cuál debería ser la ley" (en oposición a lex lata - "la ley actual").

La expresión derivada de lege ferenda significa "con miras al derecho futuro". Las expresiones se utilizan generalmente en el contexto de propuestas de mejoras legislativas, especialmente en la literatura académica, tanto en el sistema jurídico angloamericano como en el continental.

Ejemplo de lege ferenda:

La nueva economia digital, en especial la relacionada con criptomonedas tiene temas que aún son de lege ferenda.

Esta expresión es utilizada comúnmente en las ciencias jurídicas y en la jurisprudencia, cuando las autoridades, juriscultos o jueces, hacen alusión a la necesidad de contar con una nueva legislación sobre una materia en especifico.

Se distingue de "Lege lata" que es el latinismo usado cuando se hace referencia a lo que dispone la ley vigente, en que "Lege ferenda" es usado para indicar "cosas a legislar en el futuro".