Concepto Jurídico

El curador ad litem , es una figura jurídica del derecho romano que aún se encuentra presente en la mayoría de las legislaciones, se describe como un adulto en pleno uso de capacidades legales que tendrá la obligación de representar y defender los derechos de un menor de edad o una persona que se encuentra en estado de incapacidad, en algún pleito o decisión judicial que vulnere los intereses del menor o incapaz. El curador ad litem es la persona que tiene como función asumir la defensa de la parte que por algún motivo no puede concurrir al proceso o cuando esta sea un incapaz y en consecuencia, no pueda asumir su defensa; el curador ad liten es designado por el juez encargado del proceso. El curador ad litem tiene capacidad para gestionar todos los actos exceptuando aquellos que le corresponden solo a la parte, por este motivo no puede disponer del derecho el litigio, es decir, que no puede conciliar, transigir, ni allanarse, pues dichos actos solo le conciernen a la parte. Quien...

Cum hoc ergo propter hoc es una expresión latina que significa “después de eso, solo por eso”. Este es el nombre de una falacia que ocurre cuando llegamos a la conclusión de que existe una relación causal entre dos eventos porque generalmente o siempre ocurren en secuencia. Esta falacia también se denomina causa falsa, correlación coincidente o causa cuestionable. Entonces, suponga que observa regularmente que cuando lava su auto, llueve al día siguiente. Considera que esto termina sucediendo repetidamente, hasta que empiezas a pensar que, de alguna manera, el lavado del auto está causando la lluvia. Al hacer este razonamiento, se está cometiendo el error post hoc ergo propter hoc. Es decir, concluye de manera inválida que la causa de la lluvia es su acción simplemente al observar una correlación entre ella y su acción. Correlación y causalidad Poder determinar las causas reales de un evento es decisivo para entender la sociedad y poder mejorarla. Imagina un caso de ficción. Un país de...

Es una frase en latín que puede traducirse como "cuando el fin es lícito, también lo son los medios utilizados". Se a atribuido, erróneamente, esta frase al escritor, y personaje renacentista, Nicolás Maquiavelo, quien opinaba firmemente que la manera más amoral y déspota de hacer política se justifica cuando esta tuviere como objetivo alcanzar un bien mayor. Existen fuentes que atribuyen esta frase Napoleón Bonaparte quien la dijo tras la lectura de ‘El Príncipe’, la obra más insigne de Maquiavelo. Esta frase pertenece al teólogo y jesuita alemán Hermann Busembaum, uno de los padres intelectuales de la casuística, quien sostenía que la mentira y la violencia eran justificables para salvar vidas o defender la religión, considerados ambos como bienes superiores.

Culpa levis es un término latino que significa falta de atención ordinaria. Todas las personas muestran negligencia común y corriente. Este tipo de negligencia normalmente no es punible. Sin embargo, si la negligencia tiene consecuencias desastrosas para la vida y la propiedad de otra persona, la persona que comete culpa levis también puede ser sancionada. También se le llama negligencia excusable. Es definida como una omisión por parte del deudor que incumple una diligencia propia de un bonus paterfamilias, es decir, de un hombre promedio que comunmente es diligente y cuidadoso: el deudor que no hace lo que haría un hombre de esa clase para cumplir una obligación, incurre en culpa. La doctrina la ha denominado también culpa in abstracto, porque para establecerla se compara la conducta del deudor que incumple con la que hubiese tenido un hombre en abstracto, que es precisamente el bonus paterfamilias. La culpa levis o culpa leve, es la que no comete un buen operario. Pero no siempr...

Culpa lata o culpa grave, es la que consiste en no manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes o de poca prudencia suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa en materias civiles equivale al dolo. En el derecho romano clásico el dolo incluía diversos comportamientos contrarios al deber de lealtad, tanto los que se identificaban con la intención de perjudicar al acreedor como los incumplimientos conscientes o voluntarios. En este mismo sentido, se alude a la culpa con previsión o dolo eventual, cuando el incumplimiento no es directamente querido, pero se han previsto los hechos que, en definitiva, impedirán el cumplimiento. Se trata, pues, de una zona limítrofe entre la culpa lata y el dolo, y en la que el obligado incumplidor puede calificarse de deudor infractor. La culpa lata puede describirse como el descuido o desprecio absoluto en la adopción de las precauciones más elementales para evitar un mal o daño; que en el Derecho romano se car...

La palabra faciendo proviene del latín, del verbo facio (feci factum), y puede traducirse como "hacer". La expresión significa de forma simplificada "obligación de hacer algo", obligación que se impondría a una persona respecto a la cosa. La culpa se considera  in faciendo , cuando está se constituye por un acto positivo, y se ejecuta una conducta que no debía realizar, y culpa in non faciendo, cuando se incurre en una omisión, estando obligado por ley a ejecutar un comportamiento determinado. Analizando la doctrina existente respecto a la culpa puede claramente observarse que, se hace distinción entre una posición clásica, que utiliza como elemento indispensable la omisión de la diligencia exigible al agente, y una posición moderna, que caracteriza la culpa por notas distintas que esa falta de diligencia, y que llega a hablar de una «culpa social» o culpa sin culpabilidad. El sentido clásico de la culpa civil parte de identificarla con negligencia, concepto que ...

Culpa in eligendo es una expresión en latin que significa "culpa en la elección". Es utilizado en las ciencias jurídicas y, en específico, en lo que concierne a la responsabilidad civil. Las legislaciones que reconocen la culpa in eligendo admiten que una empresa o un empresario o empleador tienen responsabilidad de los actos que realiza el trabajador al momento de ejercer sus actividades laborales. Lo anterior se motiva al tomar en cuenta que es el empleador quien eligió al empleado y que, en consecuencia, debe asumir la responsabilidad civil de sus actos (haberlo elegido a él y no a otro con mayor capacidad). Algunos expertos opinan que la doctrina de la culpa in eligendo sólo es un argumento jurisprudencial para ampliar la responsabilidad al empresario, intentando objetivizar su responsabilidad en caso de daño a terceros de su actividad empresarial

La culpa in abstracto se define como: omisión por parte del deudor que incumple de aquella diligencia propia de un  bonus paterfamilias , es decir, de un hombre promedio normalmente diligente y cuidadoso. En otras palabras, el deudor que no hace lo que haría un hombre de buenas costumbres para cumplir una obligación, incurre en culpa.  La doctrina la a denominado   culpa in abstracto , porque para establecerla se compara la conducta del deudor que incumple con la que hubiese tenido un hombre en abstracto, que es precisamente el  bonus paterfamilias . Se le contrapone la culpa in concreto, la cual se presenta cuando se confronta la conducta negligente con la diligencia que suele tener el deudor en sus asuntos (quam in suis rebus adhibere solet). Esta culpa se aplica sólo en la responsabilidad contractual; la culpa en abstracto se aplica siempre en la responsabilidad extracontractual.

Cuius est solum, eius est usque ad coelum et ad inferos es una frase en latín que puede traducirse como "el que es dueño del suelo, lo es por arriba hasta el cielo y por abajo hasta el infierno". Simplemente significa que los propietarios tienen derechos no solo sobre la parcela de tierra en sí, sino también sobre el aire (arriba) y (en la formulación más amplia) el suelo (abajo). En el derecho contemporáneo, este principio todavía se acepta de forma limitada, y los derechos se dividen en derechos aéreos por encima y derechos subterráneos por debajo. El título de propiedad incluye el espacio inmediatamente por encima y por debajo del suelo, lo que evita las partes que sobresalen de los edificios vecinos, pero no tiene los derechos para controlar los vuelos muy por encima del suelo o en el espacio ni da derecho a las cosas que se encuentran muy por debajo del suelo. El principio permite que el propietario pueda venderla o arrendarla a otra persona o puede demandar a otra pe...

Crimen culpae describe un sistema jurídico donde la imprudencia es interpretada como una modalidad de comisión del delito, como consecuencia todos los actos delictivos tienen una modalidad de comisión dolosa y una modalidad de comisión imprudente, exceptuando los casos expresamente previstos por la ley. La tesis denominada crimen culpae, nos dice que cuando una conducta imprudente tiene como consecuencia la producción de una pluralidad de resultados, se procede a sancionar por un único delito de imprudencia, aunque existan varios resultados por ejemplo muertes y lesiones. Lo anterior se fundamenta en la consideración de que la imprudencia punible constituía una especie autónoma de delito. Para que la crimen culpae se materialice es necesario establecer en un precepto penal una cláusula general de castigo de la imprudencia, de modo que en principio cualquier tipo penal podría ser cometido por imprudencia.

Corpus Iuris Canonici (en español "Cuerpo del Derecho Canónico") es un término utilizado para indicar seis compilaciones de derecho canónico , a saber: El Decreto de Gracianoñ Las Decretales o Liber extra de Gregorio IX. El Liber Sextus. La Clementinae. Las Extravagantes de Juan XXII. Las Extravagantes communes (1500) Estas compilaciones sirvieron de base para el derecho canónico desde principios del siglo XVI hasta la segunda década del siglo XX. El Papa Gregorio xiii los denominó Corpus iuris canonici cuando, en el breve Cum pro munere pastorali (1580), aprobó como textualmente auténtica una edición de ellos realizada por los Correctores Romani. El contenido del Corpus iuris canonici fue determinado por ser en gran parte una revisión de una colección de tres volúmenes de legislación eclesiástica titulada Corpus iuris canonici, que dos legistas de París, Jean Chappuis y Vitalis de Thebes, habían preparado entre 1499 y 1502 para el parisino. A las tres colecciones ...

Término en latin que significa el "cuerpo del delito". Se refiere a la idea de que los elementos necesarios de un delito deben probarse antes de que una persona pueda ser juzgada por un crimen. Corpus delicti significa literalmente "cuerpo del crimen" en latín. En su sentido original, el cuerpo en cuestión no se refiere a un cadáver sino al conjunto de hechos esenciales que, tomados en conjunto, prueban que se ha cometido un delito. En el uso popular, corpus delicti también se refiere al objeto físico actual sobre el que se ha cometido un delito. En el derecho clásico se denominaba de esta forma al conjunto de elementos constitutivos, que sin realizar una valoración concreta, forman un elemento inseparable y previo al de la antijuridicidad y que tiene como objetivo la garantía de la legalidad, su existencia era necesaria para dictar una sentencia, ya que constituía la justificación y el resultado objetivo del delito cometido. Forman parte del corpus delicti todo...

Contractus lex es una locución latina que puede traducirse como ley del contrato, este principio general del derecho civil, establece que el contrato es norma jurídica válida entre las partes contratantes. Es decir, el contrato es ley entre las partes. El contrato produce una vinculación respaldada por el ordenamiento jurídico entre las partes contratantes, así como una vinculación de cara a determinados beneficiarios del contrato. El fundamento de dicha vinculación es la autonomía de la voluntad. Estudios modernos del vocabulario técnico del derecho romano, como el Diccionario enciclopédico de derecho romano de Adolf Berger, indica que el término comúnmente utilizado para describir el acuerdo en privado era lex contractus. Según Berger, este término: “aplicado a todas las transacciones entre particulares con respecto a la disposiciones de un contrato específico.

El término Contractus es una palabra en latín que significa contraer, estrechar, unir y pactar. Puede traducirse al español como contrato. Las fuentes jurídicas romanas no definieron el contrato. Sin embargo, se puede deducir a apartir del análisis de jurisprudencia clásica recogida en el Digesto de donde podría extraerse la siguiente definición  “una convención sancionada por el derecho civil por medio de acciones y que tenía un nombre”. En la jurisprudencia clásica, se determinaron acciones para exigir el cumplimiento de pactos bilaterales, cuando una de las partes hubiere cumplido la prestación pactada; pero es necesario señalar que estos "contratos" no tenían una denominación especifica. Es por este motivo, que se les llamo contratos innominados.

Principio de Derecho que puede traducirse como contra testimonio escrito, no ha de traerse testimonio no escrito. La máxima latina “contra te-stimonium scriptum testimonium non scriptum non fertur” es aplicada como regla general por los tribunales. Esto significa que cuando hay prueba escrita de un acuerdo, la evidencia no escrita por medio de testigos y evidencia no debe anular el acuerdo. Es decir un testigo oral no se presenta contra una prueba que consiste en un documento escrito Testimonio contra scriptum, testimonio non scriptum non fertur. Debe presumirse que el contrato contiene todo lo que los redactores originales pretendían incluir. Por lo tanto, el Tribunal declaró que el acusado podría haber utilizado la marcha incluso si no hubiera enviado su desacuerdo a tiempo, ya que el contrato guarda silencio sobre este hecho.

La expresión latina " contra legem " significa literalmente "contra la ley". Una interpretación contra legem debe entenderse como una interpretación que contradice el propio tenor literal de la disposición nacional controvertida. En otras palabras, un órgano jurisdiccional se enfrenta al obstáculo de la interpretación contra legem cuando lo descrito en una disposición de Derecho parece ser incompatible con otra norma juridica. Esta máxima se utiliza para describir una decisión equitativa de una corte o tribunal que es contraria a la ley que rige la controversia. Contra Legem es lo opuesto a intra legem, un término utilizado para describir una decisión equitativa de una corte o tribunal que es consistente con las reglas de derecho que gobiernan la controversia. Costumbre contra legem Tipo de costumbre, también denominada derogatoria, que no es aceptada en nuestro ordenamiento por ir contra lo dispuesto en las leyes. En algunos ordenamiento jurídicos, como el caso ...

Constitutio principis es un término en latín que significa constitución imperial. En derecho romano, es lo que el emperador ordena haciendo uso de sus atribuciones, ya sea mediante edicto o epístola, creando una norma jurídica (lex).  Las relaciones que existian entre el emperador con sus súbditos permitían que estos pudieran apelar ante el de forma directa. Las decisiones del emperador se plasmaban normalmente en forma de epístolas (epistulae). Formas de promulgación : Las constituciones podían ser emitidas por el emperador a través de: Edicto (edictum). Mediante los edicta, que eran de carácter general, ejercía el jus edicendi, el derecho a ordenar y promulgar edictos, que tenían en principio los ediles curules, los pretores o los cuestores, dirigidos a una provincia o municipio. Tenían valor de ley en todo el Imperio. Mandato (mandatum). Con los mandata, dirigidas a los funcionarios del Estado, el emperador daba instrucciones de carácter general, preferentemente a los gob...

Confessio alterius alii non praeiudicat puede traducirse como la confesión de uno no perjudica al otro.   La confesión sólo produce efecto en lo que perjudica al que la hace; pero si la confesión es la única prueba contra el absolvente, debe tomarse íntegramente, tanto en lo que lo favorezca como en lo que lo perjudique. En el Derecho Romano quien confesaba ya sea en un proceso civil o penal, hacía que los hechos ya se tuvieran por probados, y el acusado podía ser condenado sin juicio, aunque se repudiaban las confesiones defectuosas. Hernando Devis Echandia, señala que en "el Derecho Romano existió primero el libre interrogatorio de las partes, el cual se formulaba por el juez a las parte contendientes y más tarde se sustituyó por el interrogatorio formal por posiciones". Como antecedentes tenemos que la confesión, no es mas que el interrogatorio de las partes con fines de prueba.

Es la situación jurídica en que la propiedad de una cosa recae en dos o más personas, configura lo que en la actualidad se denomina copropiedad o condominio. El communio  podía ser voluntario, si era consecuencia del acuerdo de los copropietarios individuales, como era el caso de las cosas aportadas a una sociedad o adquiridas en común; o incidental, cuando se constituía con independencia de la voluntad de los condóminos, tal el caso de herencia o legado correspondiente a varios coherederos o legatarios (communio incidens). En el derecho romano cada comunero tenía libertad para disponer de su cuota ideal. Sin embargo, en aquellos actos que afectaran de forma directa la cosa común, como enajenar el bien, gravarlo con usufructo o establecer una servidumbre, era necesario el consentimiento de todos. Para los actos de disposición de la cosa, se tiende a hacer prevalecer la voluntad de la mayoría de los condóminos. La copropiedad, podía extinguirse en cualquier momento, por v...

Las condiciones que se insertan  contra  las buenas costumbres , deben tenerse por no escritas. La condición es el evento o acontecimiento futuro e incierto del cual los autores del negocio jurídico hacen depender en todo o en parte la eficacia o ineficacia del mismo.Que los contratos que se hacen contra la ley o contra las buenas costumbres no tienen vigencia es un principio de derecho fundamental.  Una condición quae contra bonos mores tiene como consecuencia la negación completa de la voluntad del que se obliga bajo tal condición, y por lo tanto debe producir la nulidad del acto. Esta nulidad está expresamente pronunciada para los actos realizado por personas vivas; sin embargo, en las disposiciones de última voluntad rige, por el contrario, la regla de que las condiciones contra la moral se tienen como no vistas. Se consideran contrarias a la ley, las condiciones que provocan que el acto o negocio en que intervienen sea reproba...