Ir al contenido principal

Aberratio ictus

Aberratio ictus es una locución latina que puede traducirse como error en el golpe, el significado de este concepto comúnmente hace alusión a los delitos de resultado, donde el sujeto activo dirige su conducta típica contra un objeto en especifico, pero no se ve afectado, produciéndose la afectación en otro objeto.

Esta expresión puede explicarse mejor con el siguiente ejemplo: Juan desea privar de la vida a Pedro y lanza una roca, quien falla, resultando que no es Pedro quien resulta herido sino Luis, que se encontraba cerca en ese momento.

El error se manifiesta en la ejecución. Se actualizará la figura penal por el delito de homicidio culposo el cual se consuma con luis como sujeto pasivo del delito. Por lo que se presenta la tentativa de homicidio y el homicidio culposo. Ambos delitos no pueden encuadrar en concurso real de delitos, por lo que se encuentran en un concurso ideal de delitos. En el concurso ideal una acción provoca varios delitos, mientras que en el concurso real se sancionan todos los delitos cometidos por lo que la sanción será mayor que en el concurso ideal. En este ejemplo existe el concurso ideal debido a que la acción de lanzar la roca contra pedro provocó dos delitos, tentativa de homicidio a Pedro y homicidio por imprudencia, en relación con Luis, quien perdió la vida por la agresión dirigida a Pedro, teniendo en cuenta que en la tentativa de un delito se hace consciente del daño que se va a causar, mientras que en los delitos por imprudencia no existe la intención de hacer el daño, y este se presenta por falta de prudencia, en este caso Juan no quería matar a Luis, pero debió prever que agredir de esa forma a Pedro estando cerca de Luis podía causarle la muerte a luis en caso de fallar.

Error in personam
Puede traducirse como error en la persona, se distingue del concepto de aberratio ictus en que aquí el error recae sobre el objeto mismo. En el ejemplo anterior el individuo dirige su agresión contra quien es realmente su víctima intencional , aunque en realidad afecta la integridad de otro individuo. En el error in personam, el sujeto activo agrede a una persona distinta, suponiendo que es aquella a la que se quiere herir. El actor ataca a Luis confundiéndole con Pedro.

Real Academia Española (RAE)
aberración
  • Del ingl. aberration, y este del lat. aberratio, -ōnis 'desvío', 'distracción'. 
  • 1. f. Grave error del entendimiento. 
ictus
  • Del lat. ictus 'golpe', 'golpeteo rítmico con el que se medían versos'.
Etiquetas:

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Ambito personal de validez

El ámbito personal de validez en el derecho se refiere a quiénes están sujetos a las disposiciones legales y cuál es el alcance de su aplicación en términos de individuos o grupos de personas. En otras palabras, se trata de determinar qué personas están obligadas a obedecer una norma jurídica específica y en qué medida. En un sistema legal, las normas pueden establecer derechos, obligaciones y responsabilidades para ciertos grupos de individuos o para toda la sociedad en general. El ámbito personal de validez puede variar según diferentes factores, como la naturaleza de la norma, el contexto en el que se aplica y las características de las personas involucradas. Existen diferentes categorías dentro del ámbito personal de validez: Normas generales: Son aquellas que se aplican a todas las personas dentro del territorio jurisdiccional, sin distinción. Por ejemplo, las leyes que prohíben el homicidio o el robo se aplican a todos los individuos por igual. Normas particulares: Son ...
Publicar un comentario
Read more »

Antinomias o conflictos normativos.

Podemos definir las antinomias o conflictos normativos como la situación que se presenta, cuando dos o mas leyes, que se encuentran dentro de la misma esfera jurídica, tienen como consecuencia, situaciones jurídicas contradictorias para un mismo supuesto de derecho, por lo que resulta imposible su aplicación, dentro del mismo ámbito temporal, espacial, y material de validez. En el ámbito jurídico se utilizan tres métodos para resolver este tipo de situaciones y atendiendo a cada supuesto en particular, será necesario utilizar la interpretación jurídica para resolver este tipo de problemáticas, los métodos para la resolución de antinomias pueden clasificarse de la siguiente manera: Criterio jerarquico: Cuando las normas que entren en conflicto tienen una estructura que organiza su validez a partir de una esquematizacion basada en la jerarquía, aquella ley de jerarquía inferior será subordinada por la superior, por lo que este última será aplicable. Criterio Cronologico:...
Read more »

La Culpa

La culpa en el derecho penal se refiere a una forma de responsabilidad penal en la que una persona actúa con negligencia, imprudencia o descuido, y como resultado causa un daño o un delito. La culpa se diferencia del dolo, que se refiere a la intención o el conocimiento consciente de cometer un delito. La culpa es un elemento importante en el derecho penal porque permite castigar a las personas que, aunque no hayan tenido la intención de cometer un delito, causaron daño a otra persona debido a su negligencia o imprudencia. Por ejemplo, si un conductor conduce de manera negligente y causa un accidente en el que alguien resulta herido, puede ser considerado culpable de lesiones corporales graves, aunque no haya tenido la intención de causar daño. Diferenciar entre la culpa y el dolo es importante porque el dolo requiere una intención consciente de cometer un delito, mientras que la culpa solo requiere una falta de cuidado o atención que resulta en un delito o daño. En el caso de un delit...
Read more »