Ir al contenido principal

Abusus non tollit usum

La locución latina Abusus non tollit usum indica que el daño que puede producir o produce el abuso de una cosa no es suficiente para justificar que ésta sea buena o mala en sí misma. Es utilizada para expresar que aunque se halla hecho mal uso de algo en particular, no significa que no pueda ser útil o bueno en otro sentido cuando es utilizado apropiadamente. Es un error deshacernos de algo bueno o útil bajo la premisa de que este objeto también puede ser mal utilizado, es necesario tomar en cuenta que todo lo que puede ser usado, de cierta manera puede corromperse para fines ilícitos o perjudiciales.

Ejemplo:
Se puede utilizar un vehículo para escapar de un crimen. Este no es un argumento para prohibir los vehículo motorizados. Incluso el vocabulario y las palabras se pueden aplicar para cometer daños o ilícitos, sin embargo no es posible dejar de usar la palabra como medio de comunicación.

Es común que se complemente con la locución sed confirmat substantiam. Este sentencia está dirigida contra la idea de prohibir algo con la única justificación de que existe peligro fundamental de abuso. Indica que el uso adecuado de algo no debe restringirse porque se produzcan abusos; el ejemplo mas común podría ser el consumo adecuado de alcohol: Un sector de la comunidad médica indica que existen beneficios en tomar una copa de vino en las comidas, acción que no deja de ser saludable por el hecho comprobado de que el consumo excesivo de alcohol es muy perjudicial para la salud o de que el alcoholismo es una adicción destructiva y mortal.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Ambito personal de validez

El ámbito personal de validez en el derecho se refiere a quiénes están sujetos a las disposiciones legales y cuál es el alcance de su aplicación en términos de individuos o grupos de personas. En otras palabras, se trata de determinar qué personas están obligadas a obedecer una norma jurídica específica y en qué medida. En un sistema legal, las normas pueden establecer derechos, obligaciones y responsabilidades para ciertos grupos de individuos o para toda la sociedad en general. El ámbito personal de validez puede variar según diferentes factores, como la naturaleza de la norma, el contexto en el que se aplica y las características de las personas involucradas. Existen diferentes categorías dentro del ámbito personal de validez: Normas generales: Son aquellas que se aplican a todas las personas dentro del territorio jurisdiccional, sin distinción. Por ejemplo, las leyes que prohíben el homicidio o el robo se aplican a todos los individuos por igual. Normas particulares: Son ...

Antinomias o conflictos normativos.

Podemos definir las antinomias o conflictos normativos como la situación que se presenta, cuando dos o mas leyes, que se encuentran dentro de la misma esfera jurídica, tienen como consecuencia, situaciones jurídicas contradictorias para un mismo supuesto de derecho, por lo que resulta imposible su aplicación, dentro del mismo ámbito temporal, espacial, y material de validez. En el ámbito jurídico se utilizan tres métodos para resolver este tipo de situaciones y atendiendo a cada supuesto en particular, será necesario utilizar la interpretación jurídica para resolver este tipo de problemáticas, los métodos para la resolución de antinomias pueden clasificarse de la siguiente manera: Criterio jerarquico: Cuando las normas que entren en conflicto tienen una estructura que organiza su validez a partir de una esquematizacion basada en la jerarquía, aquella ley de jerarquía inferior será subordinada por la superior, por lo que este última será aplicable. Criterio Cronologico:...

La Culpa

La culpa en el derecho penal se refiere a una forma de responsabilidad penal en la que una persona actúa con negligencia, imprudencia o descuido, y como resultado causa un daño o un delito. La culpa se diferencia del dolo, que se refiere a la intención o el conocimiento consciente de cometer un delito. La culpa es un elemento importante en el derecho penal porque permite castigar a las personas que, aunque no hayan tenido la intención de cometer un delito, causaron daño a otra persona debido a su negligencia o imprudencia. Por ejemplo, si un conductor conduce de manera negligente y causa un accidente en el que alguien resulta herido, puede ser considerado culpable de lesiones corporales graves, aunque no haya tenido la intención de causar daño. Diferenciar entre la culpa y el dolo es importante porque el dolo requiere una intención consciente de cometer un delito, mientras que la culpa solo requiere una falta de cuidado o atención que resulta en un delito o daño. En el caso de un delit...