Ex aequo et bono (latín para "de acuerdo con la ley y el bien" o "equidad y conciencia") es una expresión derivada del latín utilizado como término técnico. En el contexto del arbitraje, se refiere a la facultad de los árbitros de prescindir de la revisión de la ley y teniendo en cuenta sólo lo que consideran justo y equitativo.
En el derecho internacional público, la utilización de la sentencia atada y bono está permitida, si las partes están de acuerdo, en el párrafo 2 del artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.
Por último, la equidad conduce a un papel muy importante que se le da al juez o árbitro internacional, que en este caso tendrá una posibilidad de elección y un margen de maniobra considerable. El juez puede descartar un estado de derecho positivo como equidad cuando se dé cuenta de que su aplicación puede, en su opinión, ser injusta".
En virtud de la sentencia "Ex aequo et bono ", el juez también puede llenar un vacío en el derecho internacional público y, por lo tanto, declarar por defecto las normas que cree que deben aplicarse. En otras palabras, lo que está prohibido en el derecho interno a veces se acepta en el derecho internacional (raramente): el juez puede emitir una sentencia de arreglo. No puede hacerlo en el derecho interno, no puede sustituir el poder normativo.
Por último, el juez puede pronunciarse amistosamente como compositor, es decir, basarse más en los hechos que en la ley positiva para lograr un resultado justo en los intereses de las partes involucradas (los Estados).
El consentimiento expreso de las partes es necesario para dicha misión. Las partes tienen una disputa, no saben cómo resolverla y confían en el árbitro o juez y le piden que decida "Ex aequo et bono"
En el derecho internacional público, la utilización de la sentencia atada y bono está permitida, si las partes están de acuerdo, en el párrafo 2 del artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.
Por último, la equidad conduce a un papel muy importante que se le da al juez o árbitro internacional, que en este caso tendrá una posibilidad de elección y un margen de maniobra considerable. El juez puede descartar un estado de derecho positivo como equidad cuando se dé cuenta de que su aplicación puede, en su opinión, ser injusta".
En virtud de la sentencia "Ex aequo et bono ", el juez también puede llenar un vacío en el derecho internacional público y, por lo tanto, declarar por defecto las normas que cree que deben aplicarse. En otras palabras, lo que está prohibido en el derecho interno a veces se acepta en el derecho internacional (raramente): el juez puede emitir una sentencia de arreglo. No puede hacerlo en el derecho interno, no puede sustituir el poder normativo.
Por último, el juez puede pronunciarse amistosamente como compositor, es decir, basarse más en los hechos que en la ley positiva para lograr un resultado justo en los intereses de las partes involucradas (los Estados).
El consentimiento expreso de las partes es necesario para dicha misión. Las partes tienen una disputa, no saben cómo resolverla y confían en el árbitro o juez y le piden que decida "Ex aequo et bono"
Comentarios