Ir al contenido principal

Imperium proconsulare maius

El imperium proconsulare maius era una institución del derecho romano que confería poder sobre las provincias, de rango más alto que los gobernadores de las propias provincias (maius) y ejercía fuera de la restricción de la colegialidad de los magistrados republicanos, como procónsul, es decir, celebrada después del consulado.

Deriva de los poderes extraordinarios, más extensos territorialmente y/o de mayor duración, conferidos a personajes individuales del final de la época republicana, como Pompeyo con la Lex Gabinia, o como César en la Galia.

Fue institucionalizado por el senado para dar a Augusto el mando efectivo sobre las provincias en el año 27 a. C..C., atribuido al consulado que ocupaban año tras año los princeps y ejercía sobre las provincias no pacificadas, donde por lo tanto debía ejercerse un mando militar, por medio de legados.

El poder sobre las provincias se confirmó como un imperium proconsular, en 23 a. C.C. y también se convirtió en maius, incluyendo una preeminencia sobre los gobernadores incluso de las provincias ya pacificadas. En el mismo año, el imperium que ya disfrutaba se convirtió en imperium proconsulare maius et infinitum, para incluir las provincias senatoriales: todas las fuerzas armadas del estado romano ahora dependían de él.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Ambito personal de validez

El ámbito personal de validez en el derecho se refiere a quiénes están sujetos a las disposiciones legales y cuál es el alcance de su aplicación en términos de individuos o grupos de personas. En otras palabras, se trata de determinar qué personas están obligadas a obedecer una norma jurídica específica y en qué medida. En un sistema legal, las normas pueden establecer derechos, obligaciones y responsabilidades para ciertos grupos de individuos o para toda la sociedad en general. El ámbito personal de validez puede variar según diferentes factores, como la naturaleza de la norma, el contexto en el que se aplica y las características de las personas involucradas. Existen diferentes categorías dentro del ámbito personal de validez: Normas generales: Son aquellas que se aplican a todas las personas dentro del territorio jurisdiccional, sin distinción. Por ejemplo, las leyes que prohíben el homicidio o el robo se aplican a todos los individuos por igual. Normas particulares: Son ...

Antinomias o conflictos normativos.

Podemos definir las antinomias o conflictos normativos como la situación que se presenta, cuando dos o mas leyes, que se encuentran dentro de la misma esfera jurídica, tienen como consecuencia, situaciones jurídicas contradictorias para un mismo supuesto de derecho, por lo que resulta imposible su aplicación, dentro del mismo ámbito temporal, espacial, y material de validez. En el ámbito jurídico se utilizan tres métodos para resolver este tipo de situaciones y atendiendo a cada supuesto en particular, será necesario utilizar la interpretación jurídica para resolver este tipo de problemáticas, los métodos para la resolución de antinomias pueden clasificarse de la siguiente manera: Criterio jerarquico: Cuando las normas que entren en conflicto tienen una estructura que organiza su validez a partir de una esquematizacion basada en la jerarquía, aquella ley de jerarquía inferior será subordinada por la superior, por lo que este última será aplicable. Criterio Cronologico:...

La Culpa

La culpa en el derecho penal se refiere a una forma de responsabilidad penal en la que una persona actúa con negligencia, imprudencia o descuido, y como resultado causa un daño o un delito. La culpa se diferencia del dolo, que se refiere a la intención o el conocimiento consciente de cometer un delito. La culpa es un elemento importante en el derecho penal porque permite castigar a las personas que, aunque no hayan tenido la intención de cometer un delito, causaron daño a otra persona debido a su negligencia o imprudencia. Por ejemplo, si un conductor conduce de manera negligente y causa un accidente en el que alguien resulta herido, puede ser considerado culpable de lesiones corporales graves, aunque no haya tenido la intención de causar daño. Diferenciar entre la culpa y el dolo es importante porque el dolo requiere una intención consciente de cometer un delito, mientras que la culpa solo requiere una falta de cuidado o atención que resulta en un delito o daño. En el caso de un delit...